На этой неделе Павел Дуров, основатель одного из крупнейших мессенджеров, призвал всех пользователей смартфонов удалить WhatsApp со своих устройств. Сходу многим показалось, что это достаточно критическое заявление продиктовано в первую очередь настойчивым желанием избавиться от единственного ближайшего конкурента Телеграма. Но когда сведения, озвученные Дуровым, подтвердились, к словам экс-владельца Вконтакте начали прислушиваться.
Дело в том, что, по словам Павла, в WhatsApp на днях обнаружили критическую уязвимость, из-за которой хакеру достаточно выслать вам видео, чтобы получить доступ к персональным данным. Причем содержание видео не имеет значения. «Я еще в мае предсказал, что в WhatsApp начнут выявлять серьезные проблемы, – написал Дуров в своем Твиттере. – Так и произошло, и это будет происходить дальше». Также Павел отметил, что воспользоваться уязвимостью могут не только хакеры, но госслужбы.
Дуров выдвинул версию, согласно которой Вотсап намеренно не защищает своих пользователей от подобных уязвимостей, так как это дает возможность заинтересованным лицам получить доступ к фото, видео и текстовой информации, которую пользователи мессенджера хранят за его пределами на своих устройствах. По словам Дурова, тут нет никакой загадки – ведь Фейсбук, которому принадлежит Вотсап, участвует в программе PRISM. Это программа Агентства национальной безопасности США, цель которой – сбор персональных данных собственных граждан и резидентов других стран.
Гипотезы и прогнозы
На данный момент накрутка подписчиков в Телеграм, накрутка просмотров в Телеграм и услуга автопросмотров на новые записи в Телеграм по-прежнему востребованы и наряду с базовыми методиками SMM продвижения дают отличные результаты. Десятки тысяч каналов успешно развиваются, охватывая обширный тематический сегмент – от политики до религии, ведь не в пример другим мессенджерам и социальным площадкам Телеграм в этом плане максимально лоялен.
Что касается критических уязвимостей, то их в «телеге» еще не обнаруживали и, вероятно, не обнаружат. Почему – Павел Дуров дал четкий ответ на этот вопрос. По его словам, критические уязвимости Вотсап не были изначальной проблемой кода и не появились спонтанно. Такие уязвимости площадка может вводить случайно с обновлениями. Но мы хорошо понимаем, что под «случайно» нужно понимать – целенаправленно под давлением спецслужб, чтобы упросить последним сбор персональных данных пользователей. Под эгидой лозунга о борьбе с мировыми угрозами и угрозами нацбезопасности в Штатах такие решения, что называется, заходят на ура.
Отметим, что ни Дуров, ни кто-либо еще из официальных лиц подобного не озвучивал, но позиция основателя Телеграм кардинальна и решительна – для обеспечения безопасности личных данных необходимо удалить Вотсап. Тем более, что о неисправности известно уже довольно давно, но она не устраняется. Хотя справедливости ради стоит отметить, что ранее в приложении уже обнаруживали аналогичную проблему, но тогда для получения доступа к смартфону пользователя хакер должен был отправить гиф-изображение.
Проблему с гиф вроде бы «починили», хотя Павел Дуров в своем заявлении этого вопроса не коснулся и никаких заявлений от Вотсап не было. Нет их и сейчас, хотя проблема существует и озвучена не только Дуровым. Резюмируя, справедливо сделать вывод о том, что логичнее на данный момент действительно удалить Вотсап, тем более, что Телеграм гораздо практичнее во многих аспектах, включая продвижение. Иначе накрутка голосований в Телеграм, накрутка опросов в Телеграм, накрутка лайков в Телеграм и другие SMM услуги не были бы столь популярны.
На что обратить внимание
Заявление Дурова опубликовано в его твиттере всего пару дней назад, так что пока у нас нет статистики о том, как люди отреагировали на эту информацию. Очевидно, что многие (и ваш покорный слуга) прислушаются, но насколько масштабными будут удаления Вотсап – это действительно важный вопрос. Понятно, что Павел Дуров – мировое имя и ему действительно можно доверять. Но технически получается, что мнение одного единственного человека может серьезно изменить расстановку сил на мировой кибер-арене. Или не может?
С другой стороны, если площадка имеет уязвимость, знает о ней, но ничего не делает – это действительно серьезный вопрос и реакция общественности тут может быть только одна. Брать в расчет теорию о Вотсапе, работающем на госдеп, вообще не хочется, хотя это почти факт, ведь Фейсбук это делает, причем давно и официально.
Что касается площадки самого Дурова, то возможность купить подписчиков в Телеграм или купить просмотры в Телеграм все так же востребована, а критических проблем и тем более – уязвимостей, в мессенджере не обнаружено. При этом ситуация с РКН раз и навсегда доказала, что работать на гос-во «телега» не будет никогда. Как говорится – Press F, и делайте выводы.